📌 معيار المراجعة المصري رقم 570 – الاستمرارية (Going Concern)

يُعنى هذا المعيار بمسؤولية المراجع فيما يتعلّق بقدرة المنشأة على الاستمرار في نشاطها (“الافتراض بأنَّ المنشأة مستمرة”) عند إعداد القوائم المالية، وكيفية تعامل الإدارة مع هذا الافتراض، وكذلك ما إذا كان لابد من الإفصاح أو تعديل البيانات المالية، أو حتى إصدار رأي مراجعة معيّن إذا ما ظهرت شكوك جوهرية حول الاستمرارية.

🎯 هدف المعيار

الهدف الأساسي هو التأكد من أن المراجع يحصل على أدلة كافية ومناسبة ليُقيم ما إذا كانت الإدارة قد استخدمت افتراض الاستمرارية بصورة مناسبة، وما إذا كانت هناك ظروف أو أحداث قد تطرح شكاً جوهرياً في قدرة المنشأة على الاستمرار، وإذا ثبت ذلك، كيف يجب أن تُعرض القوائم المالية أو كيف يجب أن يُبلّغ المراجع في تقريره.

📘 نطاق المعيار

ينطبق هذا المعيار على مراجعة القوائم المالية للمنشآت التي يفترض عند إعداد بياناتها أن المنشأة ستستمر في أعمالها في المستقبل المنظور (عادة على الأقل 12 شهرًا بعد تاريخ القوائم المالية) ما لم يكن هناك نية أو ضرورة للتصفية أو وقف النشاط. ويشمل أيضاً الحالات التي تبيّن فيها أن هذا الافتراض ليس مناسبًا أو أنّ هناك شكوكًا جدّية في الاستمرارية. :contentReference[oaicite:2]{index=2}

🧩 مفاهيم ومصطلحات رئيسية

• افتراض الاستمرارية (Going Concern Assumption): يعني أن المنشأة ستواصل نشاطها في المستقبل المنظور، وستتمكن من استخدام أصولها وتحصيل التزاماتها في المسار العادي للأعمال. :contentReference[oaicite:3]{index=3}
• شكّ جوهري في الاستمرارية (Material Uncertainty about Going Concern): وجود ظروف أو أحداث تُثير شكًّا كبيرًا بأن المنشأة قد لا تستمر في نشاطها في المستقبل المنظور، وتتطلب إفصاحا أو رأيًا خاصًا. :contentReference[oaicite:4]{index=4}
• الإفصاح المتعلق بالاستمرارية: القوائم المالية يجب أن تحتوي على ملاحظات توضّح ما إذا كان هناك شكّ جوهري في الاستمرارية، وما هي الخطط التي وضعتها الإدارة للتعامل معها. :contentReference[oaicite:5]{index=5}

🛠️ مسؤوليات المراجع والإجراءات المتوقعة

عند مراجعة منشأة، يجب على المراجع أن ينفّذ الإجراءات التالية حسب ظروف العمل والمخاطر المحدّدة:

• تقييم ما إذا كانت الإدارة قامت بتقدير قدرتها على الاستمرار في المستقبل (عادة 12 شهرًا على الأقل) وجمع أدلة تدعم هذا التقدير.
• البحث عن الأحداث أو الظروف التي قد تشكّل شكّاً في الاستمرارية، مثل خسائر متراكمة كبيرة، تدفقات نقدية سلبية، انتهاء التسهيلات التمويلية دون تجديد، أو اختلالات كبيرة في رأس المال العامل. :contentReference[oaicite:6]{index=6}
• مراجعة خطط الإدارة للتعامل مع تلك الأحداث أو الظروف (مثل خفض التكاليف، إعادة هيكلة الدين، بيع أصول، الحصول على دعم خارجي)، وتقييم ما إذا كانت تلك الخطط قابلة للتنفيذ بالفعل. :contentReference[oaicite:7]{index=7}
• إذا تم تحديد شكّ جوهري في الاستمرارية، فالمراجع يجب أن يتأكد من ما إذا كان قد تمّ الإفصاح عنه بشكل مناسب في القوائم المالية، وإذا لم يكن كذلك، يقدّم رأيًا مُتحفظًا أو رأيًا رافضًا. :contentReference[oaicite:8]{index=8}
• التوثيق الكامل لجميع الأدلة والقرارات التي اتّخذها المراجع فيما يخص افتراض الاستمرارية، بما في ذلك كيف تم التعامل مع الظروف التي قد تطرح شكوكًا، وما هي الاستنتاجات التي توصّل إليها.

📊 مؤشرات أو علامات تُشير إلى خطر الاستمرارية

من الأمثلة على علامات قد تستوجب اهتمامًا خاصًّا:

• خسائر متراكمة كبيرة أو جداول تدفق نقدي متوقّعة بشكل سلبي.
• انتهاء أو عدم تجديد تسهيلات مالية رئيسية، أو إخلال بانتهاك بنود اتفاقيات التمويل.
• نقص في السيولة أو رأس المال العامل، أو عدم قدرة على تحقيق أرباح مجدية في ظل الظروف الحالية.
• حِكم أو دعاوى قانونية كبيرة قد تقتضي صرفًا نقديًا جوهريًا قريبًا.
• تغيّرات سريعة أو جوهرية في البيئة التشغيلية أو التنظيمية التي تؤثر على القدرة على الاستمرار.

🎥 فيديو شرح معيار المراجعة المصري رقم 570

📎 تحميل المعيار

📄
تحميل معيار المراجعة المصري رقم 570 – الاستمرارية (PDF)

🏁 الخلاصة

يؤكّد هذا المعيار أن المراجعة ليست فقط حول التأكّد من الأرقام المسجّلة، بل تتطلّب تقييمًا شاملًا لمدى قدرة المنشأة على الاستمرار في المستقبل المنظور.
وعندما يطرَأ شكٌّ جوهريٌ في الاستمرارية، يتطلب الأمر من المراجع أن يتحرّى مزيدًا من الأدلة، ويقيّم ما إذا كانت خطة الإدارة معقولة، ويتحقّق من أن الإفصاحات في القوائم المالية كافية وواضحة.
وفي حال عدم كفاية الإفصاح أو وجود شكوك لا يمكن التغاضي عنها، ينبغي النظر في رأي مُتحفّظ أو رأي رافض.

🔖 الوسوم:

#معيار_المراجعة_570 #افتراض_الاستمرارية #Going_Concern #معايير_المراجعة_المصرية #مراجعة_القوائم_المالية #مراقب_الحسابات