📌 معيار المراجعة المصري رقم 620 – استخدام عمل خبير

يتناول معيار المراجعة المصري رقم 620 مسؤولية المراجع عند الاستعانة بعمل خبير متخصص في مجال معين، خارج نطاق المحاسبة أو المراجعة،
وذلك عندما تتطلب طبيعة المراجعة الحصول على أدلة فنية أو علمية أو مهنية لا يمتلكها المراجع بنفسه.
يهدف المعيار إلى ضمان أن يكون الاعتماد على الخبير في حدود مهنية سليمة، وأن يتم تقييم كفاءته واستقلاليته ونتائج عمله قبل استخدامها كجزء من أدلة المراجعة.

🎯 هدف المعيار

الهدف الرئيسي من المعيار هو التأكد من أن المراجع يحصل على أدلة مراجعة كافية ومناسبة عند استخدامه لعمل خبير،
وأنه يقيّم مدى كفاءة هذا الخبير واستقلاليته وملاءمة عمله لاحتياجات المراجعة.

📘 نطاق التطبيق

يُطبق هذا المعيار عندما يستعين المراجع بخبير من خارج فريق المراجعة في أي مجال يتطلب معرفة متخصصة،
مثل تقييم العقارات، أو تحديد القيمة العادلة للاستثمارات، أو التقديرات الاكتوارية، أو التحاليل البيئية، أو الأمور القانونية والفنية.

🧩 مصطلحات رئيسية

• الخبير الذي يستعين به المراجع: هو فرد أو جهة تمتلك مهارة أو معرفة متخصصة في مجال غير المحاسبة أو المراجعة، ويستخدم المراجع نتائج عمله لدعم رأيه.
• كفاءة الخبير: تعني مدى تأهيله العلمي والعملي وخبرته وسمعته المهنية في مجاله التخصصي.
• استقلالية الخبير: يقصد بها حياد الخبير وابتعاده عن أي مصلحة أو علاقة قد تؤثر على موضوعيته.
• نطاق عمل الخبير: هو تحديد طبيعة المهمة المطلوبة، ومدى الوصول إلى البيانات ذات الصلة، والأساليب التي سيستخدمها في إعداد النتائج.

🛠️ إجراءات المراجع عند استخدام خبير

• تحديد ما إذا كانت المسألة تتطلب الاستعانة بخبير بناءً على طبيعة الحسابات أو المخاطر الجوهرية.
• تقييم كفاءة الخبير واستقلاليته قبل التعاقد معه.
• الاتفاق الواضح مع الخبير على نطاق العمل والمخرجات المطلوبة وتوقيت التسليم.
• مراجعة منهجية الخبير والافتراضات التي استخدمها للتأكد من معقوليتها.
• الحصول على شرح مفصل للبيانات التي استند إليها الخبير في نتائجه.
• تقييم مدى ملاءمة عمل الخبير للغرض الذي استخدم من أجله ضمن المراجعة.
• إذا شك المراجع في جودة أو كفاية عمل الخبير، فعليه تنفيذ إجراءات تحقق إضافية أو الاستعانة بخبير آخر.

📊 استخدام نتائج الخبير في التقرير

يتحمل المراجع المسؤولية الكاملة عن رأيه في القوائم المالية، حتى عند استخدام عمل خبير.
ولا يجوز له أن ينسب الرأي إلى الخبير، بل يمكنه فقط الإشارة إلى أن المراجعة تضمنت الاستعانة بخبير في نطاق محدد إذا تطلب الأمر توضيحًا للمستخدمين.
وفي كل الأحوال، يجب أن يحتفظ المراجع بالتوثيق الكافي لعمل الخبير ونتائجه ضمن أوراق عمل المراجعة.

⚙️ أمثلة واقعية على استخدام الخبير

• الاستعانة بخبير عقاري لتقييم أصول الشركة العقارية أو الأصول الثابتة.
• الاستعانة بخبير اكتواري لتقدير التزامات مزايا العاملين أو التأمينات.
• الاستعانة بخبير فني لتقدير التلف أو المخزون المتقادم.
• الاستعانة بخبير بيئي لتقييم الأثر البيئي في الشركات الصناعية.

🎥 فيديو شرح معيار المراجعة المصري رقم 620

📎 تحميل المعيار

📄
تحميل معيار المراجعة المصري رقم 620 – استخدام عمل خبير (PDF)

🏁 الخلاصة

معيار 620 يوضح أن دور الخبير يُعدّ مكملًا وليس بديلاً لعمل المراجع.
فالمراجع يظل مسؤولًا بالكامل عن الرأي الصادر، وعليه أن يُقيّم بدقة كفاءة الخبير وموضوعيته،
ويتأكد من أن عمله يناسب أهداف المراجعة.
وبهذا يضمن المراجع جودة الأدلة وسلامة الاستنتاجات المهنية النهائية.

🔖 الوسوم:

#معيار_المراجعة_620 #استخدام_عمل_خبير #معايير_المراجعة_المصرية #خبير_المراجعة #AuditStandards #مراجعة_القوائم_المالية #مراقب_الحسابات